Proceso de revisión por pares
En TUMI Salud bucal, la revisión por pares constituye un pilar fundamental de nuestro compromiso con la excelencia científica, el rigor metodológico y la relevancia académica. Adoptamos un sistema de revisión por pares doble ciego, que garantiza que tanto la identidad de los autores como la de los revisores permanezcan confidenciales durante todo el proceso, promoviendo así la objetividad, la imparcialidad y la integridad académica.
1. Evaluación editorial inicial
Cada manuscrito enviado es sometido a una evaluación preliminar por parte del Equipo Editorial con el fin de verificar:
· La alineación con los objetivos y el alcance de la revista.
· El cumplimiento de las directrices para autores.
· El nivel mínimo requerido de calidad científica y académica.
En esta etapa, el editor puede rechazar el manuscrito sin enviarlo a revisión externa (desk rejection) si no cumple con estos criterios.
2. Asignación de revisores
Los manuscritos que superan la evaluación inicial son remitidos a un mínimo de dos y un máximo de cinco revisores externos independientes, seleccionados en función de su experiencia temática y de la ausencia de conflictos de interés.
A los revisores se les otorga un plazo definido para completar su evaluación. El flujo editorial garantiza que el editor asignado no pueda actuar como revisor externo del mismo manuscrito, salvaguardando la imparcialidad del proceso.
3. Evaluación por pares
Los revisores valoran los siguientes aspectos:
· Originalidad y relevancia científica.
· Solidez metodológica y validez de los resultados.
· Claridad, coherencia y contribución al campo de estudio.
Cada revisor emite una recomendación dentro de las siguientes categorías:
· Publicable – Aceptar envío (Publicar sin modificaciones).
· Publicable – Requiere revisiones (Considerar tras cambios menores).
· Publicable – Reenviar para revisión (Considerar tras cambios mayores).
· Rechazar envío (Manuscrito con deficiencias sustanciales o insuficiente nivel de novedad).
Se espera que los revisores proporcionen comentarios detallados y constructivos que contribuyan a la mejora del manuscrito, independientemente de que la decisión final sea aceptación, revisión o rechazo. En el caso de que dos revisores recomienden el rechazo, la decisión de declinar el envío es inmediata.
4. Decisión editorial
El editor responsable analiza las recomendaciones de los revisores y comunica la decisión editorial a los autores. Si se solicitan revisiones, los autores deben responder y atender todos los comentarios antes de que el manuscrito pueda ser reconsiderado para su aceptación.
Las decisiones finales (aceptación, revisión, reenvío o rechazo) se emiten generalmente dentro de un plazo de ocho semanas a partir de la fecha de envío. Si la decisión es Publicable – Aceptar envío, el manuscrito es asignado a un DOI. Si la decisión es Publicable – Reenviar para revisión, los autores disponen de hasta dos meses para presentar la versión revisada.
5. Compromiso editorial
Este proceso se lleva a cabo conforme a las directrices del Comité de Ética en Publicaciones (COPE), el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) y las políticas de transparencia de la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME), garantizando un sistema de revisión ético, justo y transparente.
La revista reconoce que la publicación de TUMI Salud bucal no sería posible sin la valiosa contribución de los revisores por pares, cuya dedicación y experiencia son esenciales para mantener la calidad y la integridad científica de la revista.
6. Resumen visual del proceso de revisión por pares
El siguiente diagrama ofrece una visión general concisa del proceso de revisión por pares adoptado por TUMI Salud bucal. Esta representación visual describe cada etapa, desde el envío del manuscrito hasta su aceptación o rechazo final, siguiendo el modelo de revisión por pares doble ciego.
Nota: Este diagrama constituye una representación visual y puede no reflejar todos los detalles procedimentales descritos en las secciones anteriores.
