Políticas editoriales

TUMI Oral Health

1. Misión, enfoque, alcance y público destinatario

TUMI Oral Health es una revista científica internacional, arbitrada y de acceso abierto, dedicada al avance del conocimiento, la práctica clínica, la educación y la salud pública en las ciencias orales y odontológicas.

La revista publica investigaciones científicamente rigurosas y desarrolladas conforme a principios éticos, que aborden preguntas de relevancia clínica, metodológica, social o educativa en áreas como:

Odontología clínica y preventiva.
Periodoncia e implantología.
Ortodoncia y ortopedia dentofacial.
Prostodoncia y odontología restauradora.
Endodoncia.
Odontopediatría.
Medicina y patología oral.
Cirugía oral y maxilofacial.
Radiología oral y maxilofacial.
Materiales dentales y biomateriales.
Cariología.
Salud oral comunitaria y salud pública.
Educación odontológica.
Epidemiología y odontología basada en evidencia.
Odontología digital.
Metodología de la investigación aplicada a la salud oral.

El público principal de la revista está constituido por investigadores, profesionales clínicos, docentes, estudiantes de posgrado, responsables de políticas públicas y otros profesionales relacionados con la investigación y la práctica de la salud oral.

TUMI Oral Health prioriza las investigaciones originales y las síntesis de evidencia que contribuyan de manera sustancial a la literatura científica internacional. Los manuscritos deben corresponder con los objetivos y el alcance de la revista y demostrar relevancia científica más allá de un interés exclusivamente local o descriptivo.

2. Propiedad, entidad editora e independencia editorial

TUMI Oral Health es propiedad y es publicada por la Latin American Society of Medical Sciences, Perú.

La entidad editora proporciona la infraestructura administrativa, tecnológica, financiera y de producción necesaria para el funcionamiento de la revista. Las decisiones científicas y editoriales son responsabilidad exclusiva del editor en jefe y del equipo editorial.

Las decisiones editoriales son independientes de:

Intereses comerciales.
Intereses institucionales.
Patrocinios.
Publicidad.
Pago de cargos por procesamiento de artículos.
Solicitudes de exoneraciones o descuentos.
Relaciones personales o profesionales.
Nacionalidad, afiliación institucional, género, creencias o condición profesional de los autores.

La entidad editora, los patrocinadores y el personal administrativo no pueden interferir en la selección de revisores, evaluación científica, deliberaciones editoriales ni decisiones finales.

3. Modelo y frecuencia de publicación

TUMI Oral Health mantiene una periodicidad bimestral y publica seis números regulares por año:

Enero–febrero.
Marzo–abril.
Mayo–junio.
Julio–agosto.
Septiembre–octubre.
Noviembre–diciembre.

La revista se compromete a cumplir su periodicidad declarada sin retrasos injustificados.

TUMI Oral Health no publica actualmente:

Números especiales.
Números suplementarios.
Colecciones gestionadas por editores invitados.
Actas de congresos.
Suplementos temáticos administrados por editores externos.

Por lo tanto, no se aceptan propuestas de números especiales, suplementos ni colecciones gestionadas por editores invitados.

Cualquier modificación futura de esta política será anunciada públicamente antes de su implementación y deberá establecer supervisión editorial independiente, revisión externa por pares, control de conflictos de interés y responsabilidad integral del editor en jefe.

4. Tipos de contribuciones

TUMI Oral Health acepta las siguientes categorías de manuscritos:

Artículos de investigación original.
Revisiones sistemáticas y metaanálisis.
Artículos metodológicos y técnicos.
Reportes de casos.
Cartas al editor.

La revista no acepta actualmente:

Revisiones narrativas no solicitadas.
Protocolos de investigación.
Publicaciones constituidas únicamente por resúmenes.
Tesis o disertaciones presentadas como artículos sin una adaptación científica sustancial.
Resúmenes de congresos.
Artículos comerciales o promocionales.
Propuestas de números especiales o suplementos.
Manuscritos gestionados por editores invitados.

Los editoriales y comentarios invitados pueden ser encargados por el editor en jefe. Estas contribuciones deben identificarse claramente como contenido editorial y se someten a evaluación interna respecto de su exactitud, relevancia, declaración de conflictos de interés y calidad académica.

Todo manuscrito invitado que presente investigación original, una revisión sistemática, un reporte de caso u otra contribución científica estará sujeto a los mismos requisitos de revisión externa por pares que un manuscrito no solicitado. La invitación no exime a un artículo científico del arbitraje.

5. Idioma de publicación y presentación científica

La revista publica manuscritos exclusivamente en inglés.

Los trabajos deben estar redactados en un inglés claro, gramaticalmente correcto y académicamente apropiado. Los autores conservan la responsabilidad sobre el significado científico y la exactitud del manuscrito, incluso cuando hayan utilizado servicios profesionales de edición lingüística o herramientas automatizadas.

Los autores deben cumplir la guía de reporte correspondiente al diseño del estudio, incluyendo, cuando sea aplicable:

CONSORT.
STROBE.
PRISMA.
CARE.
STARD.
COREQ.
TRIPOD.
ARRIVE.
CHEERS.

La guía correspondiente debe indicarse en la sección Métodos. La lista de verificación y el diagrama de flujo deben presentarse cuando sean requeridos.

El cumplimiento de una guía de reporte no sustituye la obligación de proporcionar métodos completos, transparentes y reproducibles.

6. Evaluación editorial inicial

Todo manuscrito es sometido a una evaluación editorial inicial antes de la revisión externa por pares.

El equipo editorial verifica:

Correspondencia con los objetivos y alcance de la revista.
Originalidad y relevancia científica.
Integridad de la documentación presentada.
Cumplimiento de las directrices para autores.
Idoneidad científica y metodológica.
Aprobación ética y consentimiento informado, cuando corresponda.
Registro de ensayos clínicos, cuando corresponda.
Cumplimiento de las guías de reporte.
Calidad y claridad del inglés académico.
Adecuación de tablas, figuras, referencias y archivos suplementarios.
Declaraciones de autoría, contribuciones, financiamiento y conflictos de interés.
Resultados del control de similitud.
Disponibilidad de la documentación de respaldo exigida.

Un manuscrito puede ser devuelto para corrección técnica o rechazado sin revisión externa cuando:

Se encuentre fuera del alcance de la revista.
No cumpla estándares científicos mínimos.
Presente limitaciones metodológicas graves.
Carezca de documentación ética esencial.
Muestre originalidad insuficiente.
Incumpla la estructura requerida.
Esté redactado en un idioma que impida una evaluación científica confiable.
Existan indicios de envío duplicado, plagio, fabricación, manipulación u otra forma de conducta indebida.

El rechazo editorial previo a la revisión por pares no constituye una valoración sobre la competencia profesional de los autores.

7. Proceso de revisión por pares

Los manuscritos que superan la evaluación editorial inicial se someten a revisión por pares doble anónima. Los autores desconocen la identidad de los revisores y estos no reciben información que permita identificar a los autores.

Los artículos de investigación original, revisiones sistemáticas y metaanálisis, artículos metodológicos y técnicos y reportes de casos son evaluados por al menos dos revisores externos independientes con experiencia pertinente.

Las cartas al editor son evaluadas inicialmente por el equipo editorial. Podrá solicitarse revisión externa cuando incluyan datos originales, críticas metodológicas sustanciales o afirmaciones científicas que requieran valoración especializada.

Los revisores evalúan:

Originalidad.
Relevancia para el área.
Contribución científica.
Rigor metodológico.
Cumplimiento ético.
Validez y transparencia de los análisis.
Adecuación de los resultados y conclusiones.
Reproducibilidad.
Calidad del reporte.
Interpretación apropiada de la evidencia previa.
Claridad de la presentación.

Las recomendaciones posibles son:

Aceptar.
Revisión menor.
Revisión mayor.
Rechazar con posibilidad de una nueva presentación sustancialmente reformulada.
Rechazar.

Cuando existan discrepancias importantes entre los informes, el editor responsable podrá solicitar aclaraciones, invitar a un revisor adicional o adoptar una decisión razonada con base en el conjunto de la evidencia.

Los manuscritos revisados podrán ser reenviados a los revisores originales o evaluados editorialmente, según la naturaleza y extensión de las modificaciones.

Las recomendaciones de los revisores son consultivas. La decisión final corresponde al editor responsable o al editor en jefe, quien debe emitir una decisión académicamente fundamentada considerando los informes, el manuscrito y los estándares editoriales de la revista.

8. Selección, independencia y confidencialidad de los revisores

Los revisores son seleccionados considerando:

Experiencia relevante para el manuscrito.
Trayectoria investigadora y de publicación.
Independencia respecto de los autores.
Ausencia de conflictos de interés incompatibles.
Capacidad para realizar una evaluación sustantiva y oportuna.
Diversidad institucional y geográfica, cuando sea pertinente.

Los revisores no deben aceptar una evaluación cuando:

Exista un conflicto financiero, personal, profesional o institucional.
Hayan colaborado recientemente con los autores.
Mantengan competencia directa con los autores.
No puedan realizar una evaluación imparcial.
No posean la experiencia necesaria.
No puedan completar la evaluación en el plazo solicitado.

Los manuscritos, archivos suplementarios, respuestas de los autores y comunicaciones editoriales deben tratarse como documentos confidenciales. Los revisores no pueden compartirlos, reproducirlos, conservarlos, distribuirlos ni utilizar información inédita para obtener ventajas personales o profesionales.

Los revisores no deben contactar directamente a los autores respecto del manuscrito.

9. Transparencia opcional de la revisión por pares

El modelo principal de evaluación continúa siendo la revisión por pares doble anónima.

Después de la aceptación final, los informes anonimizados de revisión y las respuestas de los autores podrán publicarse como material editorial suplementario únicamente cuando los autores, revisores y editor responsable otorguen su consentimiento expreso.

La identidad de los revisores no será revelada, salvo que cada revisor acepte expresamente ser identificado.

La participación en esta modalidad de transparencia es voluntaria y no influye en la decisión editorial.

10. Decisiones editoriales y revisiones

Las decisiones se basan exclusivamente en:

Relevancia científica.
Originalidad.
Calidad metodológica.
Cumplimiento ético.
Transparencia y reproducibilidad.
Calidad del reporte.
Evaluaciones de los revisores.
Pertinencia para el público de la revista.

Los autores invitados a revisar el manuscrito deben presentar:

Una versión revisada.
Una respuesta detallada y punto por punto a cada comentario editorial y de los revisores.
Una indicación clara de las modificaciones realizadas.
Una explicación razonada cuando alguna recomendación no haya sido incorporada.

La solicitud de revisión no garantiza la aceptación.

La aceptación solo es válida cuando ha sido comunicada formalmente por la revista después de completar la evaluación científica, ética y editorial.

11. Manuscritos presentados por editores o integrantes del comité editorial

Los manuscritos de autoría o coautoría del editor en jefe, editores asociados, integrantes del comité editorial, personal de la revista, revisores o colaboradores cercanos no reciben tratamiento preferencial.

Estos trabajos son asignados a un editor independiente sin conflictos de interés relevantes.

El autor que desempeñe una función editorial:

No selecciona a los revisores.
No accede a la identidad de los revisores.
No participa en las deliberaciones editoriales.
No accede a correspondencia confidencial distinta de aquella disponible para cualquier autor.
No toma ni influye en la decisión final.

El artículo publicado debe incluir una declaración apropiada sobre la función editorial del autor.

12. Endogenia y diversidad editorial

TUMI Oral Health supervisa la endogenia institucional y editorial.

En cada uno de los dos números publicados más recientes, la proporción de artículos científicos que incluya al menos un autor que sea editor, integrante del comité editorial, miembro del personal de la revista o revisor habitual no debe exceder el 25 %.

La revista procura mantener una diversidad disciplinaria, institucional y geográfica apropiada entre editores, revisores y autores.

Pertenecer al comité editorial, haber participado previamente como revisor o mantener una relación institucional con la entidad editora no garantiza la publicación.

13. Autoría y contribuciones

TUMI Oral Health aplica los criterios de autoría del International Committee of Medical Journal Editors.

Cada autor debe:

Realizar una contribución sustancial a la concepción o diseño del trabajo; adquisición, análisis o interpretación de datos; u otro componente científico sustantivo.
Participar en la redacción del manuscrito o revisarlo críticamente por su contenido intelectual.
Aprobar la versión final.
Aceptar responsabilidad sobre la exactitud e integridad del trabajo.

Todos los manuscritos deben incluir una declaración individual de contribuciones basada en la taxonomía CRediT.

Los roles CRediT describen la naturaleza de las contribuciones, pero no sustituyen los requisitos de autoría del ICMJE.

Se prohíben las autorías honorarias, invitadas, de cortesía, coercitivas, compradas o fantasma.

Las personas que hayan contribuido, pero que no cumplan los criterios de autoría, podrán ser mencionadas en los agradecimientos con su autorización.

Todos los autores deben proporcionar un ORCID iD válido, incorporado en los metadatos de la presentación y en la página de título.

14. Cambios en la autoría

Las solicitudes para agregar, retirar o modificar el orden de los autores después del envío deben:

Presentarse por escrito.
Explicar el motivo del cambio.
Contar con la conformidad de todos los autores listados y afectados.
Ser aprobadas por el editor en jefe antes de su implementación.
Incluir una actualización de las contribuciones CRediT.

Los cambios posteriores a la aceptación solo se permitirán en circunstancias excepcionales y debidamente justificadas.

No se aprobarán cambios cuando existan indicios de venta de autoría, autoría honoraria, coerción, ocultamiento de colaboradores u otra práctica contraria a la ética.

15. Originalidad, exclusividad y difusión previa

Los manuscritos deben ser originales y no deben:

Haber sido formalmente publicados en otra revista.
Encontrarse en evaluación simultánea en otro medio.
Duplicar sustancialmente un trabajo previamente publicado.
Fragmentar injustificadamente un estudio en varias publicaciones.
Reutilizar texto, datos, tablas o figuras sin la cita o autorización correspondiente.

Los autores deben declarar manuscritos relacionados, informes previos, resúmenes de congresos, tesis, disertaciones, registros en repositorios y cualquier otra difusión que pueda superponerse con el manuscrito.

La difusión previa no excluye automáticamente un manuscrito cuando ha sido declarada de manera transparente y no constituye publicación duplicada.

16. Política sobre preprints

TUMI Oral Health acepta manuscritos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos.

El depósito de un preprint no se considera una publicación formal previa.

Los autores deben:

Declarar la existencia del preprint durante el envío.
Identificar el servidor utilizado.
Proporcionar el DOI o una URL persistente.
Informar a la revista sobre cambios efectuados en el registro del preprint.
Declarar si la versión presentada difiere sustancialmente de la versión depositada.

Después de la publicación, los autores deben actualizar el registro del preprint incorporando la referencia completa y el DOI de la versión oficial publicada por TUMI Oral Health.

La existencia de un preprint no exime al manuscrito de cumplir los requisitos de originalidad, ética, autoría, revisión por pares y declaración de información relevante.

17. Inteligencia artificial y herramientas automatizadas

La inteligencia artificial y las herramientas automatizadas no pueden figurar como autores porque no pueden asumir responsabilidad sobre la exactitud, integridad, originalidad ni rendición de cuentas de un manuscrito.

Los autores pueden utilizar herramientas automatizadas para correcciones rutinarias de ortografía, gramática, formato o mejora lingüística.

El uso de inteligencia artificial generativa más allá de una corrección lingüística rutinaria debe declararse en el manuscrito. La declaración debe indicar:

Nombre de la herramienta.
Versión, cuando se conozca.
Finalidad de uso.
Sección o tarea en la que fue utilizada.
Procedimientos aplicados por los autores para verificar los resultados.

Los autores mantienen plena responsabilidad sobre:

Exactitud de la información.
Originalidad.
Integridad de las citas.
Ausencia de referencias fabricadas.
Validez de los análisis.
Protección de información confidencial.
Cumplimiento de derechos de autor y normas éticas.

La inteligencia artificial generativa no debe citarse como autoridad científica ni como fuente primaria.

Los autores no deben cargar información identificable de participantes, bases de datos confidenciales, materiales inéditos de terceros, contenido protegido por derechos de autor u otra información restringida en sistemas de inteligencia artificial sin autorización.

Los revisores y editores no deben cargar manuscritos confidenciales, archivos suplementarios, informes de revisión ni correspondencia editorial en sistemas públicos de inteligencia artificial generativa.

Los informes de revisión y las decisiones editoriales no pueden delegarse a la inteligencia artificial.

18. Control de similitud y conducta indebida en investigación

Todos los manuscritos científicos son sometidos rutinariamente a un control de similitud durante la evaluación editorial inicial. Podrá realizarse una segunda comprobación antes de la aceptación definitiva.

Los informes de similitud son interpretados por editores cualificados dentro de su contexto científico y editorial. Los manuscritos no son aceptados ni rechazados únicamente por un porcentaje automatizado. La evaluación considera la naturaleza, extensión, ubicación, atribución y posible justificación de las similitudes identificadas.

La revista investiga posibles casos de:

Plagio.
Autoplagio o reciclaje inapropiado de texto.
Publicación duplicada o redundante.
Fabricación de datos.
Falsificación de datos.
Manipulación inapropiada de imágenes.
Reporte selectivo o engañoso.
Manipulación de citas.
Conflictos de interés no declarados.
Conducta indebida de autoría.
Manipulación del proceso de revisión por pares.
Producción no declarada del manuscrito por terceros.
Actividad vinculada con fábricas de artículos.
Manipulación de documentación ética.
Otras formas de conducta indebida científica o editorial.

Cuando surjan dudas, la revista podrá solicitar:

Bases de datos originales.
Resultados estadísticos.
Registros de laboratorio.
Documentación de aprobación ética.
Formularios de consentimiento.
Archivos originales de imágenes.
Protocolos de estudio.
Confirmación de autoría.
Aclaraciones institucionales.

Normalmente, los autores tendrán la oportunidad de responder a las observaciones fundamentadas, salvo que ello pueda perjudicar una investigación.

La revista podrá contactar a la institución correspondiente, comité de ética, entidad financiadora, editorial u otra autoridad competente cuando se requiera una investigación independiente.

Los casos serán tratados conforme a las orientaciones aplicables de COPE y respetando la confidencialidad, imparcialidad, evidencia e integridad del registro científico.

19. Política contra las fábricas de artículos

TUMI Oral Health no tolera manuscritos producidos, comprados, manipulados o enviados mediante fábricas de artículos o servicios fraudulentos equivalentes.

Los indicadores que pueden justificar una evaluación reforzada incluyen:

Datos inverosímiles o internamente inconsistentes.
Aprobaciones éticas fabricadas o imposibles de verificar.
Imágenes manipuladas.
Citas inapropiadas o irrelevantes.
Cambios inusuales de autoría.
Manipulación coordinada de la revisión por pares.
Patrones repetitivos de envío.
Identidades o afiliaciones imposibles de verificar.
Contenido basado en plantillas o científicamente incoherente.

Los manuscritos sospechosos podrán ser suspendidos mientras se solicita documentación adicional.

Los envíos fraudulentos confirmados serán rechazados. Los artículos publicados podrán ser corregidos, retractados o señalados de otra manera según la evidencia disponible y los estándares editoriales aplicables.

20. Conflictos de interés

Los autores deben declarar todas las relaciones financieras y no financieras que puedan percibirse razonablemente como influyentes en la investigación, interpretación o publicación del manuscrito.

Los intereses relevantes pueden incluir:

Empleo.
Consultorías.
Honorarios.
Subvenciones.
Propiedad de acciones o participación económica.
Patentes.
Testimonio pericial remunerado.
Relaciones personales.
Responsabilidades institucionales.
Rivalidades profesionales.
Cargos editoriales.

Todos los autores deben completar la declaración exigida por la revista y, cuando sea solicitado, el formulario correspondiente del ICMJE.

Los editores y revisores deben declarar posibles conflictos antes de participar en el proceso editorial y abstenerse cuando no sea posible una evaluación imparcial.

Los autores que desempeñen un cargo en la revista deben declarar esa función en el manuscrito.

21. Financiamiento y función del financiador

Los autores deben identificar todo apoyo financiero, institucional, material o comercial.

La declaración de financiamiento debe incluir, cuando corresponda:

Nombre de la entidad financiadora.
Número de subvención o proyecto.
Suministro de equipos, productos, materiales o servicios.
Participación del financiador en el diseño del estudio.
Recopilación, análisis o interpretación de los datos.
Preparación del manuscrito.
Decisión de enviarlo para publicación.

Cuando la entidad financiadora no haya participado en estas actividades, deberá indicarse expresamente.

Cuando no se haya recibido financiamiento específico, los autores deben incorporar una declaración explícita de ausencia de financiamiento.

22. Investigaciones con participantes humanos

Las investigaciones que involucren participantes humanos, información clínica identificable, material biológico humano, historias clínicas, registros odontológicos o datos relacionados con la salud deben contar con aprobación previa de un comité de ética reconocido, salvo que exista una exención formal.

El manuscrito debe indicar:

Nombre completo del comité de ética.
Institución a la que pertenece.
Número o código de aprobación.
Fecha o año de aprobación.
Normas éticas aplicadas.

Las investigaciones con seres humanos deben cumplir la Declaración de Helsinki y las disposiciones nacionales e institucionales correspondientes.

Cuando la aprobación ética no haya sido exigida legal o institucionalmente, los autores deben explicar el fundamento de la exención. La revista podrá solicitar una confirmación escrita de la institución o comité de ética competente.

23. Consentimiento informado y privacidad de los participantes

Los autores deben explicar cómo se obtuvo el consentimiento informado cuando la investigación incluya participantes humanos.

Cuando participen menores, el manuscrito deberá informar, según corresponda:

Consentimiento de los padres o representantes legales.
Asentimiento del menor participante.

El consentimiento para participar en una investigación es distinto del consentimiento para publicar información identificable.

Los reportes de casos, fotografías, radiografías, videos, genealogías y otros materiales clínicos potencialmente identificables requieren consentimiento informado escrito para su publicación.

Los autores deben eliminar toda información identificadora que no sea necesaria. La eliminación del nombre del participante no garantiza por sí sola el anonimato.

La revista podrá solicitar confirmación de que se obtuvo un consentimiento válido para la publicación. Los documentos confidenciales no deben enviarse normalmente, salvo que sean requeridos mediante un proceso seguro.

24. Investigaciones con animales

Los estudios con animales deben:

Contar con aprobación previa de un comité competente de ética animal.
Informar el nombre del comité y el número de protocolo o aprobación.
Cumplir las normas nacionales e institucionales de bienestar animal.
Seguir la guía ARRIVE.
Describir las medidas destinadas a reducir el dolor, sufrimiento y uso innecesario de animales.

La revista podrá rechazar manuscritos que no proporcionen evidencia suficiente de supervisión ética o de prácticas humanitarias.

25. Registro de ensayos clínicos

Los ensayos clínicos deben registrarse prospectivamente en un registro público reconocido por la Plataforma Internacional de Registros de Ensayos Clínicos de la Organización Mundial de la Salud o por el International Committee of Medical Journal Editors.

El manuscrito debe informar:

Nombre del registro.
Número de registro.
Fecha de registro.

Esta información debe aparecer en el resumen y en la sección Métodos.

Los ensayos clínicos realizados en Perú también deben informar el registro correspondiente en el Registro Peruano de Ensayos Clínicos del Instituto Nacional de Salud, cuando sea aplicable.

Los ensayos registrados retrospectivamente no son aceptados habitualmente. Su consideración excepcional requiere una justificación detallada y no garantiza la revisión ni la aceptación.

Los informes de ensayos clínicos deben cumplir CONSORT e incluir la lista de verificación y el diagrama de flujo de participantes.

26. Datos, código, materiales y reproducibilidad

Todo manuscrito debe incluir una declaración de disponibilidad de datos.

Los autores deben depositar los datos, códigos estadísticos, protocolos, cuestionarios, instrumentos, programas informáticos y demás materiales que respalden los hallazgos en un repositorio público apropiado, siempre que las condiciones éticas, legales, contractuales, de propiedad intelectual y confidencialidad lo permitan.

Los productos de investigación depositados deben citarse formalmente en el manuscrito y en la lista de referencias mediante un DOI u otro identificador persistente, cuando esté disponible.

La declaración de disponibilidad debe identificar:

Nombre del repositorio.
Título del conjunto de datos o material.
DOI o identificador persistente.
Licencia aplicable.
Condiciones de acceso.

Cuando no sea posible compartir públicamente los materiales, los autores deben explicar la razón específica, que puede incluir:

Confidencialidad de los participantes.
Restricciones del comité de ética.
Restricciones legales o contractuales.
Riesgo de reidentificación.
Protección de datos sensibles o de pueblos indígenas.
Restricciones de propiedad intelectual.

Una declaración que indique que los datos no están disponibles sin proporcionar una justificación adecuada podrá considerarse insuficiente.

La revista podrá solicitar acceso confidencial a los datos o materiales subyacentes para su verificación editorial, respetando las salvaguardas éticas, legales y de confidencialidad correspondientes.

27. Política de acceso abierto

TUMI Oral Health es una revista completamente de acceso abierto.

Todo el contenido publicado se encuentra disponible de manera gratuita e inmediata en línea, sin:

Suscripción.
Pago por parte de los lectores.
Periodo de embargo.
Restricción institucional.
Registro obligatorio.

Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar, enlazar, realizar minería de textos, adaptar y reutilizar los artículos para fines lícitos conforme a la licencia abierta correspondiente.

El acceso al contenido científico publicado es permanente y no depende del pago posterior de cargos por autores o lectores.

28. Derechos de autor y licencia

Los autores conservan los derechos de autor de sus trabajos publicados.

Los autores conceden a TUMI Oral Health un derecho no exclusivo, irrevocable y mundial para publicar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente, indexar, archivar y preservar la versión oficial del artículo.

Todos los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Conforme a CC BY 4.0, los usuarios pueden compartir y adaptar el contenido con fines lícitos, incluso comerciales, siempre que:

Se otorgue el crédito apropiado a los autores.
Se cite la publicación original.
Se incluya un enlace a la licencia.
Se indiquen claramente los cambios realizados.

La licencia debe aparecer en el PDF, HTML y metadatos del artículo.

Los autores son responsables de garantizar que el material de terceros sea compatible con CC BY 4.0 o haya sido reproducido con autorización válida.

29. Política de autoarchivo y repositorios

Los autores pueden depositar las siguientes versiones en repositorios institucionales, disciplinarios o generales:

Preprint.
Manuscrito aceptado del autor.
Versión oficial publicada.

No se aplica ningún periodo de embargo.

Al depositar la versión oficial, los autores deben incluir:

Referencia bibliográfica completa.
DOI.
Enlace a la publicación en la revista.
Información de la licencia CC BY 4.0.

El depósito en un repositorio no debe presentar erróneamente una versión anterior del manuscrito como si fuera la versión final publicada.

30. Archivo y preservación digital

La preservación a largo plazo del contenido publicado elegible se realiza mediante la PKP Preservation Network, integrada en Open Journal Systems. La revista supervisa periódicamente el estado de preservación de sus números publicados y atiende los errores de depósito que puedan ser identificados por el sistema.

La revista también conserva los registros de publicación, metadatos, archivos suplementarios y documentación editorial dentro de su infraestructura de gestión. Se asignan identificadores DOI a los artículos publicados para favorecer su identificación persistente, citación, enlace e interoperabilidad.

La participación en PKP PN y la asignación de DOI complementan, pero no reemplazan, la responsabilidad de la revista de mantener copias de seguridad confiables y preservar la integridad y accesibilidad del registro científico.

31. Cargo por procesamiento de artículos y otros pagos

TUMI Oral Health aplica un cargo por procesamiento de artículos de USD 150 a los manuscritos aceptados para publicación.

El APC se solicita únicamente después de:

Finalizar la revisión por pares.
Comunicar la aceptación editorial formal.
Confirmar el cumplimiento de los requisitos científicos y éticos.

La revista no cobra:

Tarifas por envío.
Tarifas por revisión por pares.
Pagos basados en el número de autores.
Tarifas por autores adicionales.
Cargos por páginas.
Cargos por figuras a color.
Cargos por material suplementario.
Cargos por retiro del manuscrito.
Cargos por evaluación lingüística.

Las solicitudes de exoneración o descuento se evalúan independientemente de las decisiones científicas y editoriales, de conformidad con la política de APC y exoneraciones.

El pago no garantiza:

Aceptación.
Revisión acelerada.
Informes favorables.
Tratamiento editorial preferencial.
Publicación prioritaria.

Los editores y revisores no son informados sobre la capacidad de pago de los autores cuando esa información no resulte pertinente para sus funciones.

32. Política de retiro de manuscritos

El retiro después del envío se desaconseja cuando el trabajo editorial o la revisión por pares ya han comenzado.

Los autores pueden solicitar el retiro mediante una comunicación escrita que:

Identifique el manuscrito.
Explique el motivo.
Confirme la conformidad de todos los autores.

Antes de la revisión externa, una solicitud debidamente documentada será procesada normalmente sin acciones adicionales.

Durante la revisión por pares, los autores deberán presentar una justificación razonable, ya que editores y revisores pueden haber invertido un trabajo considerable.

Después de la aceptación, el retiro se permitirá únicamente en circunstancias excepcionales, como descubrimiento de errores científicos importantes, problemas legales, controversias de autoría o cuestiones éticas graves.

TUMI Oral Health no cobra tarifas por el retiro de manuscritos.

Un artículo publicado no puede retirarse como si nunca hubiera existido. Los problemas posteriores a la publicación se gestionan mediante correcciones, expresiones de preocupación, retractaciones o, excepcionalmente, eliminación del contenido.

33. Correcciones y control de versiones

Los errores materiales que no invaliden los principales hallazgos pueden corregirse mediante un aviso formal de corrección.

Los avisos deben:

Identificar el artículo afectado.
Explicar la naturaleza de la corrección.
Mantener enlaces bidireccionales con el artículo original.
Contar con su propio registro de publicación e identificador persistente, cuando corresponda.

Los errores tipográficos menores que no cambien el significado podrán corregirse sin un aviso formal cuando los procedimientos de control de versiones de la revista lo permitan.

Los cambios en autoría, datos, resultados, conclusiones, declaraciones éticas o conflictos de interés requieren evaluación editorial formal.

34. Retractaciones, expresiones de preocupación y eliminación de contenido

La retractación puede considerarse cuando exista evidencia confiable de:

Fabricación o falsificación.
Plagio.
Publicación redundante.
Investigación contraria a la ética.
Resultados inválidos debido a errores graves.
Manipulación de la revisión por pares.
Autoría fraudulenta.
Otras amenazas graves a la integridad del registro científico.

El artículo retractado permanecerá normalmente accesible y será identificado claramente como retractado. El aviso explicará las razones en la medida permitida por las restricciones legales, de confidencialidad e imparcialidad.

Podrá publicarse una expresión de preocupación cuando existan dudas sustanciales, pero la evidencia sea inconclusa o una investigación permanezca pendiente.

La eliminación de contenido publicado se reserva para circunstancias excepcionales, como:

Exigencias legales graves.
Contenido difamatorio.
Riesgo inmediato para la privacidad de participantes.
Material que represente un daño público grave y demostrable.

Las acciones correctivas se adoptan conforme a las orientaciones aplicables de COPE.

35. Quejas y apelaciones editoriales

Autores, revisores, lectores y otras partes interesadas pueden presentar quejas relacionadas con:

Procedimientos editoriales.
Revisión por pares.
Cuestiones éticas.
Conflictos de interés.
Contenido publicado.
Conducta del personal.
Incumplimiento de una política declarada.

Las quejas deben presentarse de buena fe e incluir documentación relevante.

Las apelaciones contra decisiones editoriales deben contener una justificación científica o procedimental clara. El simple desacuerdo con el resultado no constituye fundamento suficiente.

Las apelaciones serán revisadas, cuando sea posible, por un editor que no haya participado directamente en la decisión original.

Cuando una queja o apelación involucre al editor en jefe, será remitida a un editor sénior independiente o a un representante apropiado de la entidad editora sin conflictos de interés.

La presentación de una queja o apelación no garantiza que se revierta la decisión y no dará lugar a represalias.

36. Reconocimiento a los revisores

La revista podrá publicar un reconocimiento anual a los revisores que hayan contribuido durante el año correspondiente.

La participación requiere el consentimiento del revisor.

El reconocimiento puede incluir:

Nombre del revisor.
Afiliación institucional.
País.

Los nombres no serán vinculados con manuscritos, informes, autores ni decisiones editoriales específicas.

El reconocimiento no compromete la confidencialidad de la revisión por pares doble anónima.

37. Desempeño editorial y tiempos de decisión

La revista procura comunicar una primera decisión editorial o de revisión por pares en un plazo aproximado de ocho semanas. Este periodo constituye una meta editorial y no un plazo garantizado.

El tiempo de procesamiento puede variar según la complejidad del manuscrito, la disponibilidad de revisores, el número de rondas de evaluación, la extensión de las modificaciones solicitadas, el tiempo de respuesta de los autores y la necesidad de aclaraciones éticas, estadísticas o metodológicas.

La revista no garantiza la aceptación del manuscrito ni una fecha fija de publicación.

Los indicadores globales de desempeño podrán publicarse periódicamente cuando existan suficientes datos verificados, incluyendo:

Tiempo desde el envío hasta la primera decisión.
Tiempo desde el envío hasta la decisión final.
Tiempo desde la aceptación hasta la publicación.
Tasas de aceptación y rechazo.

Solo se informarán estadísticas calculadas y verificables.

38. Publicidad, patrocinio y marketing

TUMI Oral Health no acepta actualmente publicidad comercial dentro de sus artículos científicos.

Cualquier acuerdo futuro de publicidad o patrocinio debe:

Diferenciarse claramente del contenido editorial.
No influir en las decisiones editoriales.
No vincularse con la aceptación de manuscritos.
No comprometer la privacidad de los lectores.
No presentar afirmaciones científicas o clínicas engañosas.

La revista no realiza solicitudes engañosas, coercitivas o confusas dirigidas a obtener manuscritos, revisores, integrantes del comité editorial o pagos.

Las afirmaciones sobre indexación, métricas, afiliaciones y relaciones institucionales deben ser exactas y verificables.

39. Confidencialidad e información personal

La información personal recopilada de autores, revisores, editores y lectores se utiliza exclusivamente para fines legítimos de gestión editorial, publicación, indexación, preservación y comunicación.

La revista adopta medidas razonables para proteger:

Datos de contacto de los autores.
Identidad de los revisores.
Contenido confidencial de los manuscritos.
Correspondencia editorial.
Documentación de ética y consentimiento.
Datos de investigación no publicados.

La información personal no se vende a terceros.

La información podrá ser comunicada cuando sea necesaria para la publicación, indexación, cumplimiento legal, investigación de integridad científica o protección del registro académico, aplicando las salvaguardas correspondientes.

40. Coherencia entre versiones lingüísticas

Cuando las políticas estén disponibles en más de un idioma, todas las versiones deben comunicar requisitos y condiciones equivalentes.

Las actualizaciones relacionadas con:

Revisión por pares.
Acceso abierto.
Licencias.
Derechos de autor.
Cargos a los autores.
Requisitos éticos.
Tipos de manuscritos aceptados.
Periodicidad.

deben implementarse de forma coherente en todas las versiones lingüísticas del sitio web.

Cuando se detecte una discrepancia involuntaria, la revista corregirá oportunamente la versión afectada.

41. Revisión y actualización de políticas

Estas políticas son revisadas periódicamente para incorporar avances en integridad científica, ciencia abierta, comunicación académica, estándares de indexación y orientaciones éticas aplicables.

Las modificaciones sustanciales serán fechadas públicamente y, por regla general, no se aplicarán retroactivamente de manera que perjudiquen a los autores.

Revisado: julio de 2026